OTF Telephone Inquiry Coaching 评审逻辑

整理日期:2026-07-27
来源:Grove 团队用于 Telephone Inquiry Audits 的 Scorecard。

OTF Telephone Inquiry Scorecard

一、结论

这张 Scorecard 可以作为 Retaintive Coaching 的一套评审逻辑,但它只适用于 Telephone Inquiry / 新 Lead 首次咨询来电,不应直接作为所有通话类型的通用评分标准。

它同时评估:

  1. 员工是否完成规定的销售流程;
  2. 员工的整体沟通表现是否符合品牌要求。

原始 Scorecard 包含 12 个流程项目和 1 个 Delivery 项目,总分 13 分。

二、评分项目

2.1 Process Score

#评审项目中文含义分值
1Introduce Yourself员工是否进行自我介绍1
2Call Notes + Acknowledgement是否记录并回应客户提供的信息1
3Information “Interview”是否通过提问了解客户需求、目标和背景1
4Ask for Referral Source是否询问客户从什么渠道了解到门店1
5Invitation to Workout是否明确邀请客户到店体验或训练1
6Intro Session Details是否介绍 Intro Session 的关键信息1
7Book the Appointment or Workout是否主动提出并尝试完成预约1
8Reserve Spot with Credit Card是否按照流程提出使用信用卡保留名额1
9Requirements and Guest Invitation是否说明参与要求并询问是否携带 Guest1
10Confirm Location是否确认客户要前往的门店1
11Review Cancellation Policy是否说明取消或改期政策1
12End Call是否清楚、专业地结束通话1

Process Score 满分为 12 分

2.2 Delivery Score

评审项目判断标准分值
Overall delivery语气是否有吸引力、表达是否清楚,并符合积极、有活力的品牌感受1

Delivery Score 满分为 1 分,总分为:

Total Score = Process Score + Delivery Score
            = 12 + 1
            = 13

三、Retaintive 中的评分逻辑

每个评审项目建议支持三种状态:

状态含义
Pass有明确证据证明员工完成了该项目
Missed通话中应当完成,但没有完成或明显不符合要求
N/A根据客户意图、通话阶段或门店规则,本次通话不适用

如果出现 N/A,不应简单记为 0 分,应调整实际分母:

Applicable Score Rate = Pass points / Applicable points

例如某次通话有两个项目不适用,则应按 11 个适用项目计算,而不是继续按 13 分计算。

四、AI 评分必须提供的证据

AI 不应只输出一个分数。每个项目都必须提供:

  • 评分结果;
  • 对应的 Transcript 原话;
  • 录音时间点;
  • 判定理由;
  • 如果是 Missed,说明员工应该做什么;
  • 如果证据不足,标记为需要人工复核,而不是强行评分。

示例:

Item: Invitation to Workout
Result: Pass
Timestamp: 03:18
Evidence: “Would you like to come in tomorrow at 6 PM for your first workout?”
Reason: Staff made a clear invitation and proposed a concrete time.
Item: Review Cancellation Policy
Result: Missed
Evidence: No cancellation-policy explanation was found before the call ended.
Coaching: Explain the cancellation window after confirming the appointment.

五、Coaching 输出

一次通话完成评分后,Coaching 页面应该生成:

做得好的项目

  • 员工完成了哪些关键动作;
  • 哪些表达值得继续保留;
  • 对应录音片段和 Transcript。

未完成的项目

  • 哪些步骤被遗漏;
  • 遗漏可能造成什么业务影响;
  • 应该在通话的什么位置完成。

推荐说法

为每个 Missed 项目给出简短、可执行的示例话术,而不是只告诉员工“需要改进”。

下一次练习重点

每次最多选择 1–3 个优先改进项,避免一次给员工过多反馈。

六、Process Score 与 Outcome 必须分开

流程评分不能代替业务结果。Retaintive 应同时展示:

Process

  • 是否完成规定动作;
  • Scorecard 得分;
  • 哪些项目被遗漏;
  • 沟通表现是否符合要求。

Outcome

  • 是否成功预约;
  • 是否收取信用卡或完成保留名额;
  • 是否确认下一步;
  • 客户最终是否到店、购买或转化。

员工可能流程分很高但没有预约成功,也可能跳过部分步骤却完成预约。因此需要同时观察:

Coaching Quality = Process execution + Communication quality
Business Result  = Booking + Show + Purchase

两者有关联,但不能混为同一个分数。

七、按通话类型使用不同模板

Telephone Inquiry Scorecard 不适用于所有通话。不同 Call Type 应有独立评审模板,例如:

Call Type主要评审目标
Telephone Inquiry需求发现、Intro 介绍、预约和信用卡保留
Lead Follow-up延续上下文、处理异议、推动明确的下一步
Appointment Reminder确认出席、减少 No-show、处理改期
Win-back识别流失原因、重新建立价值、提出回归方案
Retention发现取消风险、处理问题、提供合适的保留方案
Member Care解决问题的准确性、责任归属和客户体验

系统应先识别 Call Type,再选择相应 Scorecard。

八、落地建议

  1. 保存 Scorecard 版本,避免评分规则变化后无法解释历史分数;
  2. 允许门店根据本地政策配置项目是否适用;
  3. AI 评分支持管理者人工修改,并保留修改记录;
  4. 定期用人工评分样本校准 AI;
  5. 分别展示单次通话、员工趋势和门店整体薄弱项;
  6. 将 Coaching 建议连接到真实录音片段;
  7. 不把低分直接等同于低绩效,应结合 Lead 质量、客户意图和业务结果判断。